2414
6 мин.
Вам выписали антибиотик. Тут же кто-то из близких глаголит: «Обязательно пей с ним пробиотики, а то всю флору убьёшь!» Знакомая ситуация?
В этом совете перепутаны причина и следствие. Флора действительно пострадает — но пробиотик ее не «спасет» так, как это можно себе представить. А вот для чего он и правда может пригодиться — тема куда более конкретная, чем принято думать.
Не всем и не всегда. Пробиотики не ускоряют восстановление микрофлоры — она справляется сама за 2–4 недели, это подтверждено метаанализами (Yang et al., 2024).
Однако у части пациентов они снижают риск диареи на фоне антибиотиков. По данным Cochrane (2025), эффект скромный, но реальный — и практически без побочных эффектов у людей без иммунодефицита.
Если вы принимаете короткий курс антибиотика амбулаторно и раньше диарея на фоне лечения вас не беспокоила — пробиотик, скорее всего, погоды не сделает. Если вы в группе риска (их мы обозначили ниже) — вопрос стоит обсудить с врачом.
Интервал между приемами — минимум 2–3 часа, кроме дрожжевого Saccharomyces boulardii: антибиотики на грибки не действуют, поэтому его можно пить независимо от времени приема антибиотика.
Представьте, что вы решили избавиться от одного сорняка на грядке — и для верности обработали гербицидом весь огород. Сорняк погибнет. И не один! Заодно и морковка, и укроп, и все овощи, что были опрысканы. Антибиотик действует примерно так же: он не умеет отличать бактерию, вызывающую ангину, от бактерий, которые годами жили в кишечнике и рисовали микробный пейзаж.
Результат — дисбиоз: временно снижается разнообразие микробиоты, страдает синтез некоторых витаминов, слабеет кишечный барьер. У части людей на этом фоне разрастается условно-патогенная Clostridioides difficile, которая может вызвать тяжелую диарею и псевдомембранозный колит (клинические рекомендации Минздрава РФ).
Здесь и кроется главная путаница. Восстановить микрофлору во время приема антибиотиков пробиотик не может — эту теорию опровергают крупные метаанализы. Более того, в исследовании Suez et al., 2018 пробиотики после антибиотиков даже замедлили восстановление слизистой по сравнению с теми, кого оставили в покое и дали организму справиться самому. А вот снизить риск диареи некоторые пробиотикик способны.
Амоксиклав (амоксициллин + клавулановая кислота). Единственный из трех, для которого есть прямые исследования именно в паре с пробиотиком у здоровых взрослых. S. boulardii CNCM I-745, принятый вместе с амоксиклавом, сдерживал разрастание условно-патогенной кишечной палочки и предотвращал диарею — но только при совместном приеме, не после отдельно. Комбинация L. helveticus R0052 + L. rhamnosus R0011 на этом же антибиотике сокращала диарею по длительности (обе работы — в обзоре Yang et al., 2024).
Азитромицин. Отдельного крупного исследования именно с этим препаратом нет. Как макролид, он подпадает под общие рекомендации для антибиотиков широкого спектра. Штаммы с доказанной эффективностью (S. boulardii, LGG) здесь применимы, но это перенос общих данных, а не прямое доказательство конкретно для азитромицина. И это честный довод.
Альфа Нормикс (рифаксимин альфа). Особый случай: препарат почти не всасывается в кровь и работает локально, поэтому системного дисбиоза, как от амоксиклава, обычно не вызывает. Исследований пробиотиков именно с рифаксимином нет, и добавлять его «на всякий случай» обычно смысла не имеет — решение зависит от того, для чего рифаксимин назначен (СИБР, печеночная энцефалопатия, СРК).
| Штамм / препарат | Для чего | Уровень доказательности |
| Saccharomyces boulardii CNCM I-745 | Профилактика диареи, снижение риска инфекции C. difficile; устойчив к антибиотикам | Высокий — Cochrane |
| Lactobacillus rhamnosus GG | Профилактика диареи у детей и взрослых | Высокий — Cochrane |
| L. acidophilus CL1285 + L. paracasei LBC80R (Bio-K+) | Снижение диареи, включая связанную с C. difficile, у госпитализированных | Средний-высокий — Yang et al., 2024 |
| L. helveticus R0052 + L. rhamnosus R0011 (Lacidofil) | Сокращение длительности диареи | Средний |
| Bacillus clausii | Устойчив к большинству антибиотиков, обнадеживающие данные | Средний |
| L. acidophilus La-5 + B. lactis BB-12 | Профилактика у пожилых стационарных пациентов | Низкий — эффект в исследованиях не подтвердился |
Штамм решает не всё — доза тоже важна. В исследованиях, где был эффект, обычно фигурируют миллиарды КОЕ в сутки. Более полный разбор доказательной базы по разным показаниям ведёт World Gastroenterology Organisation.
Американская коллегия гастроэнтерологов (ACG, 2021) прямо не рекомендует рутинно назначать пробиотики пациентам с инфекцией C. difficile на фоне терапии антибиотиками. Среди экспертов это до сих пор предмет спора. Известны редкие случаи, когда пробиотики попадали в кровь и вызывали инфекцию у тяжелобольных, пациентов реанимации, людей с центральным венозным катетером.
Отдельный показательный пример — абсцесс печени. В обзоре Sherid et al., BMC Gastroenterology, 2016 описан случай 82-летней пациентки, у которой на фоне приема пробиотика с лактобактериями (для лечения колита, вызванного C. difficile) развились бактериемия и абсцесс печени. Авторы нашли в литературе ещё 7 похожих случаев — и практически во всех присутствовал один и тот же набор факторов риска: нарушенный барьер слизистой ЖКТ (операции, эндоскопические вмешательства), иммуносупрессия, сахарный диабет, пожилой возраст. Более свежий случай —абсцесс после ЭРХПГ, 2025 — укладывается в ту же картину. Важная деталь: подобные абсцессы описаны и без всякого приема пробиотиков — просто от собственных лактобактерий кишечника, попавших в кровоток через поврежденный барьер (случай с L. gasseri, 2021). Это означает, что дело не столько в «опасности» самих лактобактерий, сколько в состоянии барьера, через который они обычно не проходят.
Похожая история с тяжелым острым панкреатитом. В 2008 году исследование PROPATRIA (Besselink et al., Lancet) наделало шума: в группе, получавшей пробиотики, умерло 16% пациентов против 6% в группе плацебо. Но последующие мета-анализы этот сигнал не подтвердили: ни Critical Care (2014), ни мета-анализ 2023 года по шести РКИ не нашли значимой разницы в смертности. Вероятно, дело было в конкретном протоколе — способе введения через кишечный зонд и специфике штаммов, а не в пробиотиках как классе.
Общий вывод из обоих сюжетов один: у здорового человека с целым кишечным барьером бактерии-пробиотики практически никогда не выходят за пределы кишечника. Риск появляется именно там, где барьер уже нарушен — после операций, эндоскопии, на фоне тяжелой болезни, иммуносупрессии или диабета. Это не повод бояться пробиотиков всем подряд, но веский довод не добавлять их «для профилактики» тяжелобольному, не оценив ожидаемую пользу и возможные риски.
Долгое время рекомендация «ешьте больше клетчатки после антибиотиков» звучала как нечто среднее между здравым смыслом и заботливым пожеланием. Сейчас за ней стоит куда более конкретный механизм. В исследовании Hewlett et al., Gastroenterology, 2025 показали: у людей на низкоуглеводной диете с дефицитом клетчатки после антибиотиков в кишечнике накапливаются первичные желчные кислоты — а именно они провоцируют прорастание спор C. difficile. То есть нехватка клетчатки не просто «не помогает» микробиоте — она напрямую продлевает окно, в течение которого кишечник уязвим для этой инфекции.
Более раннее исследование той же группы (Tanes et al., Cell Host & Microbe, 2021) показало похожую картину на метаболитах: после нарушения микробиоты они восстанавливаются почти полностью за неделю — но заметно быстрее и полнее у тех, кто ел растительную пищу, а не ограничивал себя в клетчатке.
Напоминаем норму клетчатки — 25–30 г в день: овощи, бобовые, цельнозерновые, орехи, семена.
Здесь стоит устоять перед соблазном упростить. Крупное исследование 2026 года на данных American Gut Project проверило почти 2000 взрослых с недавним приемом антибиотиков в анамнезе. Действительно ли высокое потребление клетчатки однородно увеличивает «хорошие» бактерии, как предполагали более ранние небольшие исследования. Оказалось — нет: ожидаемого равномерного роста полезных клостридий не произошло, зато четко выросли конкретные роды — Bifidobacterium и Lachnospira. Иными словами, клетчатка работает, но не как «удобрение для всего огорода сразу», а более прицельно. И эффект отличается у разных людей. Это не повод игнорировать клетчатку — это повод не ждать от нее чуда за один прием отрубей.
Кефир, натуральный йогурт без сахара, квашеная капуста, кимчи, мисо — их эффект работает иначе, чем клетчатка: они не столько «кормят» уже живущих в кишечнике бактерий, сколько приносят живые культуры и продукты ферментации извне, добавляя разнообразия экосистеме. Полифенолы — тёмный шоколад от 70% какао, ягоды, зеленый чай, оливки — служат дополнительным субстратом для полезных бактерий и обладают собственным противовоспалительным действием.
Восстановлению микробиоты помогает и то, что напрямую с едой не связано:
Все три фактора отдельно друг от друга связаны с более быстрым восстановлением после антибиотик ассоциированного дисбиоза. Это не альтернатива питанию, а параллельный рычаг, который часто недооценивают.
Простые сахара и рафинированные углеводы кормят не самых полезных обитателей кишечника; трансжиры и алкоголь дополнительно нагружают и без того ослабленный барьер. Резко наращивать клетчатку тоже не стоит — вводите ее постепенно и с достаточным количеством воды, иначе вместо пользы получите вздутие.
Если после курса антибиотиков сохраняется тяжелая, повторяющаяся диарея — это повод не увеличивать клетчатку самостоятельно, а обратиться к врачу: в части случаев требуется полноценное обследование на C. difficile, а не корректировка рациона.
Отзывов о враче: 11
Город: Новочебоксарск, Чебоксары
Текущее место работы: Клиника "Самария", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. 10 Пятилетки, д. 35А, +7 (835) 275-67-75
Клиника "АТМА", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 13
Врач ведет онлайн-консультации на DocMa: Да
Аккаунт врача на DocMa